Готовы ли ГИС к уровням доверия СЗИ?

24.12.2020 Борисов Сергей , ведущий инженер нИБ

 

С 1 января 2021 г. вступает в силу последний пункт изменений в приказ ФСТЭК России от 11февраля 2013 г. N 17, посвященный уровням доверия в средствах защиты информации государственных информационных систем:

“В пункте 26 абзац пятый изложить в следующей редакции:

"В информационных системах 1 класса защищенности применяются сертифицированные средства защиты информации, соответствующие 4 или более высокому уровню доверия. В информационных системах 2 класса защищенности применяются сертифицированные средства защиты информации, соответствующие 5 или более высокому уровню доверия. В информационных системах 3 класса защищенности применяются сертифицированные средства защиты информации, соответствующие 6 или более высокому уровню доверия.";”

Данный пункт уже откладывался на полгода, из-за того, что отрасль была не готова, но сейчас видимо всё-таки будет вступать в силу.

Сейчас интересны 2 вопроса:

·       

Насколько готовы производители СЗИ, традиционно используемых при создании систем защиты информации ГИС?

·       

Что делать с имеющимися на данный момент СЗИ без уровней доверия?

По первому пункту привожу краткий обзор наличия в сертификатах СЗИ соответствия уровням доверия (выборка на мой субъективный взгляд):

·       

Касперский – весь по 4 до 2 уровня доверия (кроме KICS for networks и KEndpoint для Mac)

·       

Dr. Web  по 2 УД

·       

КБ SecretNet Studio– нет УД,  SecretNet LSP – по УД 4, Соболь – нет УД, vGate – нет УД

·       

DallasLock 8 – УД 4 (только для версии -К), - нет УД (для версии -С, для Linuxи для виртуализации)

·       

eToken 10 – 6 УД, ruToken – нет УД, JaCarta – нет УД

·       

КБ Континент СОВ – 3 УД, АПКШ – 3 УД, WAF и TLS – нет УД, АП – нет УД

·       

ViPNetIDS – 3 УД, TIAS – 4 УД, Coordinator HW– 4УД, xFirewall – нет УД, на Client – сертификат ФСТЭК вообще отсутствует

·       

С-терра – УД 4

·       

Check Point – нет УД, FortiGate – нет УД,

·       

СiscoASA– отдельные экземпляры по 6 УД, остальные и серии – нет УД, CiscoIE-3000 по УД 6

·       

PT AF, AI, NAD, ISIM, SIEM, Xspider, MP – 4 УД

·       

RedCheck– нет УД,  Сканер-ВС – 4 УД

·       

Из серт. Операционных систем – УД есть только у Astra, Альт, Ред ОС и Аврора

Если оценивать в среднем – то готовность ГИС к уровням доверия 53%.

Давайте теперь подумаем, что делать операторам, у которых оказались СЗИ без уровней доверия в составе системы защиты? Хотелось бы, конечно, получить разъяснения от ФСТЭК России – и такой вопрос я им отправил, буду держать вас в курсе. 

Сейчас хотелось бы придерживаться позиции что новый “закон” не имеет обратной силы и системы, которые уже находятся в эксплуатации могут продолжать использовать СЗИ до окончания срока поддержки / исключения из реестра ФСТЭК. Также при расширении системы (типовые сегменты) без ТЗ на создание/модернизацию, думаю, что будет уместна закупка СЗИ без УД (продление, тиражирование).

С другой стороны, если производится проектирование создания новых/модернизация существующих ГИС или новая аттестация, то необходимо будет уже соответствовать действующим требованиям – то есть закладывать СЗИ с УД. Тем самым выбор СЗИ сократится почти в 2 раза, а защиту Виртуализации и удаленного доступа (VPN, TLS) невозможно будет реализовать.